Donald Trump tiene un nuevo aliado en América Latina y se llama Colombia. Marco Rubio, secretario de Estado de los Estados Unidos, visitó Colombia como parte de una gira que también incluyó Ecuador y Perú — y lo hizo en menos de dos meses después de la posesión del presidente Abelardo de la Espreella. Cuando el secretario de Estado llega tan pronto, eso no es una visita de cortesía.
La agenda oficial ya da algunas pistas: narcoterrorismo, comercio, cooperación y el apoyo estadounidense después del terremoto — Washington ya ha destinado 26.5 millones de dólares en asistencia humanitaria de emergencia, además de equipos de búsqueda y rescate y apoyo aéreo con aviones C130. Pero Castro quiere ir más allá de la agenda oficial y hacerse la pregunta que importa: ¿qué quiere Trump de Colombia?
¿Qué quiere Estados Unidos? Las tres prioridades de Washington
No hay que especular demasiado. Washington ya puso sus prioridades sobre la mesa y Castro las resume en tres: seguridad, narcoterrorismo, comercio.
1
Seguridad
Colombia tiene algo que no puede cambiar: su geografía. Es la puerta de Suramérica y Centroamérica, con costas sobre el Caribe y el Pacífico, frontera con Venezuela y posición central en las rutas del narcotráfico. Eso convierte a Colombia en socio estratégico para Washington independientemente de quién gobierne. Con Abelardo, la cooperación se está acelerando: el jefe del Comando Sur ya estuvo en Colombia, hubo reuniones con las fuerzas militares, hay cooperación de inteligencia y Colombia ya se sumó a una nueva estrategia regional contra los carteles.
2
Narcoterrorismo
Washington no está hablando solo de drogas. Está utilizando deliberadamente la expresión narcoterrorismo — y eso importa porque cambia la manera de entender el problema. Ya no se trata únicamente de cuántas toneladas de cocaína salen de Colombia. Se trata de organizaciones criminales, control territorial, armas, fronteras, financiación de grupos criminales y seguridad regional. Trump quiere resultados: menos cocaína llegando a Estados Unidos, menos capacidad criminal de los carteles, mayor control territorial.
3
Comercio
El tercer interés es económico. Estados Unidos quiere una relación comercial más profunda: vender, invertir, acceder a mercados, tener cadenas de suministro confiables. Pero aquí ocurre algo interesante — comercio significa cosas diferentes para Colombia y para Estados Unidos. Estados Unidos quiere vender y exportar hacia Colombia. Colombia quiere exactamente lo mismo, pero hacia Estados Unidos. Ahí aparece el primer punto real de negociación.
"Trump no necesita simplemente un presidente colombiano que le caiga bien. Necesita un socio — un socio en seguridad, un socio en la lucha contra el narcotráfico, un socio económico."
Por qué Colombia no es un país cualquiera — y por qué Washington no es opcional
Antes de entrar a lo que Colombia debería pedir, Castro establece una precisión importante: cuando dos países se sientan a negociar, los dos quieren algo. Eso no es malo. Es política exterior. El error sería pensar que una relación internacional significa que un país simplemente hace lo que quiere el otro.
Lo que Colombia tiene que Washington necesita
Posición geográfica estratégica excepcional. Acceso simultáneo al Caribe y al Pacífico. Frontera con Venezuela. Posición central en las rutas del narcotráfico. Décadas de cooperación militar. Una de las economías más importantes de Suramérica. Colombia nunca ha sido un país cualquiera para Washington.
Lo que Colombia necesita de Washington
Inversión. Acceso a mercados. Cooperación en seguridad. Tecnología. Inteligencia. Y en este momento hay un asunto muy concreto sobre la mesa: los aranceles. El presidente Abelardo ya le pidió personalmente a Rubio una suspensión temporal de los aranceles que afectan productos colombianos.
La cercanía política que existe hoy entre los dos gobiernos no existía antes. Trump ya ha hablado favorablemente del presidente Abelardo. Rubio ya había conversado con él antes de la visita oficial. Funcionarios estadounidenses ya habían visitado Colombia. Castro cree que esta reunión puede ser el comienzo de una redefinición de la relación entre los dos países — y ahí es donde aparecen las preguntas difíciles.
Lo que Colombia debería poner sobre la mesa: comercio, inversión, seguridad, reconstrucción
Una alianza no consiste solamente en preguntar qué quiere Washington. También consiste en preguntar qué puede conseguir Colombia en este proceso. Castro identifica cuatro intereses colombianos que deberían estar explícitamente sobre la mesa.
1
Comercio y aranceles
Colombia ya tiene una petición concreta: la suspensión temporal de los aranceles que afectan productos colombianos — una que el presidente Abelardo hizo directamente a Rubio y que llevó al envío del ministro de comercio a Washington. Si Estados Unidos quiere profundizar la relación comercial, Colombia puede responder: abramos más el mercado, facilitemos nuestras exportaciones, protejamos a nuestros empresarios y aprovechemos esta nueva relación para vender más productos colombianos en Estados Unidos.
2
Inversión
Si Colombia va a convertirse nuevamente en un aliado estratégico de Washington, esa relación debería producir resultados económicos reales: capital estadounidense, nuevas empresas, infraestructura, tecnología, energía, empleo. No se trata de que Rubio llegue con una chequera — se trata de que una relación política fuerte se utilice para construir una relación económica más fuerte. El propio Departamento de Estado ha puesto entre los objetivos de esta gira profundizar las relaciones comerciales.
3
Cooperación en seguridad recíproca
Si Washington quiere que Colombia sea uno de sus principales socios en la lucha contra el narcotráfico, Colombia debería exigir cooperación efectiva a cambio: tecnología, radares, inteligencia, capacidad aérea, control marítimo, entrenamiento, equipamiento. Combatir organizaciones criminales que mueven miles de millones de dólares cuesta mucho dinero — y si el problema es compartido, la responsabilidad también tiene que ser compartida.
4
Reconstrucción
Colombia acaba de atravesar una tragedia enorme con el terremoto. Estados Unidos ya está ayudando y la respuesta al terremoto está formalmente dentro de la agenda de Rubio. Eso es un punto de partida — no el destino. Hay que aprovechar esa cooperación no solamente para reconstruir lo que se cayó, sino para reconstruir mejor: infraestructura, vivienda, hospitales, capacidad de respuesta ante desastres. Ahí también puede construirse una alianza concreta.
"Si Washington pide resultados en la lucha contra el narcotráfico, Bogotá puede pedir cooperación. Si Washington quiere un aliado regional, Colombia debería pedir inversión. Si Estados Unidos quiere profundizar el comercio, Colombia puede pedir mejores condiciones para sus productos. Eso no es enfrentarse a Trump. Eso es negociar con Trump."
Cooperar no significa obedecer — los límites de la alianza
Una relación más cercana con Estados Unidos puede ser muy buena para Colombia. Pero toda alianza necesita límites. Castro identifica dos que son indispensables.
✓
Cooperación militar con tecnología, radares e inteligencia
✓
Entrenamiento y operaciones coordinadas contra el narcotráfico
✓
Vigilancia del Pacífico y fortalecimiento de capacidades militares colombianas
✓
Cooperación de inteligencia en zonas estratégicas
✗
Las decisiones sobre el territorio colombiano las toma Colombia — no Washington
✗
Cooperar en todo no significa coincidir en todo: Colombia debe poder decir "En esto sí, en esto no"
Castro señala que esto no es una discusión teórica. La cooperación militar ya está avanzando rápidamente en el Pacífico y en la frontera con Ecuador, mientras se estudian nuevas capacidades de vigilancia e inteligencia conjunta. Por eso se necesitan reglas claras.
El segundo límite es igualmente importante: cooperar no significa necesariamente coincidir en todo. Trump tiene una agenda para América Latina. El presidente Abelardo debe tener una agenda para Colombia. Habrá temas donde los intereses coincidan perfectamente — narcoterrorismo, lucha contra el crimen organizado, comercio, inversión, seguridad. Pero habrá otros puntos donde pueden aparecer diferencias. Cuando eso ocurra, Colombia tiene que tener la capacidad de decir cuándo está de acuerdo y cuándo no. Y eso no debilita una alianza — la hace más adulta.
Una fotografía no es política exterior — cómo medir si la alianza funcionó
Castro identifica dos trampas históricas que han dominado el debate sobre la relación Colombia-Estados Unidos. La primera: creer que todo lo que viene de Washington es una amenaza. La segunda: creer que estar cerca de Washington es suficiente para tener una buena política exterior. Ninguna de las dos funciona.
Lo que Colombia necesita ser — y lo que no
❌ Adversario automático — ver todo lo de Washington como una amenaza
❌ Aliado incondicional — decir sí a todo sin negociar nada a cambio
✓ Socio estratégico — negociar desde los propios intereses, coincidir donde los intereses coincidan, mantener posición propia donde no coincidan
Estados Unidos es una potencia mundial. Colombia no lo es. Evidentemente existe una diferencia enorme de poder. Precisamente por eso el gobierno colombiano tiene que saber qué quiere antes de sentarse a negociar. La buena relación personal entre Trump y el presidente Abelardo puede abrir muchas puertas — pero los resultados no llegan solos.
"Una fotografía no es política exterior. Los resultados sí. Si dentro de cuatro años hay más comercio, más inversión, mejor capacidad para combatir el narcotráfico, mayor seguridad y una relación internacional más fuerte, la alianza habrá producido resultados. Si solamente podemos mostrar fotografías, habremos desaprovechado una oportunidad histórica."
La visita de Rubio fue la primera oficial a Colombia como secretario de Estado, llegando apenas un mes después de la posesión del presidente Abelardo. Puede ser mucho más que protocolo diplomático — puede comenzar a definir qué tipo de relación tendrán Colombia y Estados Unidos durante los próximos cuatro años.
Castro concluye con la pregunta que da sentido a todo el análisis: no solo qué quiere Trump de Colombia, sino qué quiere Colombia para sí misma. Si se puede responder bien esa pregunta, entonces sí estaremos preparados para sentarnos a la mesa con cualquier potencia del mundo.
Preguntas frecuentes sobre este episodio
¿Por qué visitó Marco Rubio a Colombia tan pronto después de la elección de Abelardo?
▼
Marco Rubio, secretario de Estado de los Estados Unidos, viajó a Colombia como parte de una gira que también incluyó Ecuador y Perú, llegando apenas unas semanas después de la posesión del presidente Abelardo de la Espreella. Castro señala que cuando el secretario de Estado visita a un nuevo presidente colombiano en menos de dos meses después de su elección, eso no es una visita de cortesía: podría ser el comienzo de una redefinición de la relación entre los dos países. La coincidencia de un nuevo presidente colombiano con una cercanía política que no existía en los años anteriores hace que esta reunión tenga un peso especial.
¿Cuáles son las tres prioridades que tiene Trump con respecto a Colombia?
▼
Según Castro, las tres prioridades de Washington están claras en la agenda anunciada por la visita de Rubio. Primera, seguridad: Colombia es una pieza estratégica por su geografía — costas sobre el Caribe y el Pacífico, frontera con Venezuela, posición central en las rutas del narcotráfico — y eso convierte a Colombia en un socio indispensable independientemente de quién gobierne. Segunda, narcoterrorismo: Washington ya no habla solo de drogas sino deliberadamente de narcoterrorismo, lo que amplía la discusión a control territorial, armas, financiación de grupos criminales y seguridad regional. Tercera, comercio: Estados Unidos quiere vender, invertir, acceder a mercados y tener cadenas de suministro confiables en la región.
¿Qué debería pedir Colombia a cambio en esta negociación?
▼
Castro identifica cuatro intereses colombianos concretos que deberían estar sobre la mesa. Primero, comercio y aranceles: el presidente Abelardo ya le pidió personalmente a Rubio una suspensión temporal de los aranceles que afectan productos colombianos. Segundo, inversión: si Colombia va a ser un aliado estratégico de Washington, esa relación debería producir resultados económicos reales — capital, nuevas empresas, infraestructura, tecnología, energía y empleo. Tercero, cooperación en seguridad recíproca: si Washington quiere que Colombia combata organizaciones criminales que mueven miles de millones de dólares, debe ofrecer a cambio tecnología, radares, inteligencia, capacidad aérea, control marítimo y entrenamiento. Cuarto, reconstrucción: la cooperación para el terremoto puede aprovecharse para reconstruir mejor — no solo lo que se cayó.
¿Por qué dice Castro que Colombia no debería ser aliado incondicional ni adversario automático?
▼
Castro critica los dos extremos que han dominado históricamente el debate sobre la relación Colombia-Estados Unidos: quienes veían todo lo que venía de Washington como una amenaza, y quienes creían que estar cerca de Washington era suficiente para tener una buena política exterior. Su posición es que Colombia necesita ser un socio estratégico. Ser aliado no significa renunciar a los intereses propios ni decir sí a todo. Trump fue elegido para defender los intereses de los Estados Unidos — eso es exactamente lo que él debe hacer. El presidente Abelardo fue elegido para defender los intereses de Colombia — y eso tampoco debería incomodar a nadie.
¿Cuál es el límite más importante que debería tener la alianza con Estados Unidos?
▼
Para Castro, el límite más importante es la soberanía. Cooperación militar: sí. Inteligencia: sí. Tecnología: sí. Entrenamiento y operaciones coordinadas contra el narcotráfico: por supuesto. Pero las decisiones sobre el territorio colombiano las toma Colombia. Castro señala que esto no es una discusión teórica — la cooperación militar ya está avanzando rápidamente en el Pacífico y en la frontera con Ecuador. Por eso se necesitan reglas claras. Cooperar no significa necesariamente coincidir en todo: habrá temas donde los intereses coincidan perfectamente y habrá otros donde Colombia tendrá que decir 'En esto sí, en esto no.'
¿Cómo se debería medir si la alianza entre Colombia y Estados Unidos realmente funcionó?
▼
Castro es muy claro: no con fotografías, discursos ni declaraciones de amistad, sino con resultados. Si dentro de cuatro años hay más comercio, más inversión, mejor capacidad para combatir el narcotráfico, mayor seguridad y una relación internacional más fuerte, la alianza habrá producido resultados. Si dentro de cuatro años solo se pueden mostrar fotografías y declaraciones de amistad, se habrá desaprovechado una oportunidad histórica. La buena relación personal entre Trump y el presidente Abelardo puede abrir muchas puertas — pero una fotografía no es política exterior. Los resultados sí.
Sobre el canal
George Castro es analista político colombiano-americano, empresario y una de las figuras más influyentes de la comunidad colombiana en Estados Unidos. Durante décadas ha desempeñado un papel destacado en la vida cívica, empresarial y comunitaria, reuniendo a líderes políticos, diplomáticos, institucionales y comunitarios de Colombia y Estados Unidos y participando activamente en asuntos de interés para los colombianos dentro y fuera del país.
Como creador de @CastrosCommonSense, Castro aporta esa experiencia a un espacio de análisis directo e independiente sobre la política, la economía y los grandes temas que afectan a Colombia. Su enfoque busca ir más allá de las consignas y de las lealtades partidistas para ofrecer contexto, criterio y sentido común a colombianos dondequiera que vivan.
Suscribirse al canal →